di Wu Ming Yi
Il 18 aprile 2001
una delegazione dell'associazione Ya Basta! italiana (e di Wu Ming) raggiungerà
i militanti di Ya Basta!-New York a Burlington, Vermont, sul confine tra
USA e Canada.
L'indomani, a Akwesasne,
parteciperemo a un'azione diretta degli indiani Mohawk, che forzeranno
il confine per riaffermare la loro antica sovranità su quel territorio
e protestare per le condizioni in cui versa la loro riserva.
Grazie ai Mohawk
passeremo in Canada e, 48 ore dopo, prenderemo parte al blocco del vertice
pan-americano di Quebec City.
Si tratta del vertice che dovrebbe approvare la prima stesura dell'accordo sull'FTAA (Free Trade Area of the Americas), dopo un lungo negoziato (praticamente segreto) tenuto dai ministri del commercio di 34 paesi nord-, centro- e sud-americani.
Ci troviamo di fronte
a un'espansione del NAFTA, il trattato del libero commercio tra Canada,
Usa e Messico, peggiorato con nuove clausole volute dalla World Trade Organization
e già previste nel famigerato e a suo tempo accantonato -
MAI (Accordo Multilaterale sugli Investimenti).
L'FTAA e' un passo
decisivo nella strategia di controllo neo-liberista del pianeta e devastazione
delle sue risorse umane e naturali. L'accordo prevede che in tutta l'area
pan-americana (fatta eccezione per Cuba) le multinazionali possano investire
e/o esportare senza incontrare ostacoli, scavalcare qualunque legislazione
in materia di ambiente e diritti dei lavoratori, limitare drasticamente
il potere legislativo e di controllo degli stati, far ricadere sui contribuenti
i costi di investimenti falliti, rimuovere gli ostacoli alla brevettazione
dei prodotti naturali, completare lo smantellamento della sfera pubblica
e la privatizzazione totale di servizi quali istruzione, sanità,
energia elettrica, sistema penitenziario etc.
E' il trattato più
ambizioso mai concepito: lo scopo è recepire praticamente *tutti*
gli input di Banca Mondiale, FMI e WTO per creare un sovra-governo continentale
dell'economia, un ente pressoché invisibile, manovrato direttamente
dai consigli d'amministrazione delle multinazionali, non eletto da nessuno
né legalmente responsabile del proprio operato.
Occorre conoscere
le conseguenze del NAFTA per farsi un'idea (approssimata per difetto) di
cosa sta per succedere.
Dal 1994, molte
imprese statunitensi si sono trasferite in Messico per approfittare di
condizioni esentasse e manodopera sottopagata e priva di diritti. 395.000
lavoratori sono rimasti senza lavoro. La maggior parte ha trovato lavori
meno sicuri e tutelati, con salari più bassi del 25-30%.
A sud del confine,
tutte le promesse di maggiore sviluppo e prosperità si sono rivelate
fallaci: sono aumentati (un milione in più rispetto al 1994) i lavoratori
messicani che percepiscono un salario giornaliero inferiore a $ 3,40, ed
otto milioni di appartenenti ai ceti medi sono scesi sotto la soglia di
povertà.
Le aree lungo il
confine hanno visto un aumento selvaggio dell'industrializzazione, con
aumento dell'inquinamento (in assenza o grave carenza di controlli) e peggioramento
delle condizioni di salute degli abitanti. Ogni giorno, vengono "smaltite"
irregolarmente 44 tonnellate di rifiuti tossici. Sono aumentate le nascite
di bimbi con varie malformazioni: in una contea texana a ridosso del confine
la percentuale di neonati con malformazioni cerebrali e' +36% rispetto
alla media nazionale. Lungo il confine la media dei casi di epatite e'
tre volte superiore a quella nazionale, conseguenza dell'inquinamento delle
falde e della deregulation nel settore della depurazione.
A dispetto dei tragici
risultati, oggi si vuole estendere questo modello ai Caraibi e al subcontinente
latino, con conseguente "presa in ostaggio" di 800 milioni di persone,
piu' di un sesto del pianeta. Gli stessi lavoratori messicani potrebbero
perdere la guerra tra poveri a "vantaggio" di lavoratori di altri paesi
ancor più sfruttati e sottopagati (da Haiti, Guatemala etc.), oltre
a tutti gli effetti deleteri che descriviamo più sotto.
E' un processo avviato
al vertice di Miami del dicembre 1994 e riaffermato al summit di Santiago
del Cile dell'aprile 1998, e dovrebbe giungere a compimento nel 2003.
La forza motrice
è la Commissione Tripartita, formata dall'Inter-American Development
Bank, dall'Organizzazione degli Stati Americani e dall'agenzia ONU per
l'America Latina e i Caraibi. La Commissione ha lavorato gomito a gomito
con 500 consulenti scelti dalle grandi multinazionali, tra cui spiccano
i colossi del bio-tech: Monsanto, Cargill e ADM.
Non c'è stata
nessuna trasparenza nel condurre le trattative, e fino a poco tempo fa
molti membri del Congresso USA erano all'oscuro di tutto, in chiara violazione
del dettato costituzionale. Quanto scritto sopra e a seguire è ricavato
da commenti a documenti interni finiti nelle mani "sbagliate" dal 1999
a oggi.
Come già anticipato, rientra surretiziamente uno degli aspetti più aberranti del MAI, accantonato nel '98 dopo vivaci proteste internazionali. Mi riferisco alle cause civili "investitori vs. stato nazionale". In caso di investimenti non andati a buon fine per via di legislazioni restrittive o diretti interventi dello stato (come la chiusura di impianti nocivi), la multinazionale interessata potrà richiedere un risarcimento al governo responsabile, quindi ai contribuenti. Alla faccia del "liberismo", del "rischio d'impresa" e di tutte le mitologie "avventurose" sull'imprenditore.
Siffatti appigli
erano già consentiti dall'articolo 11 del NAFTA, difatti esistono
precedenti che fanno rizzare i peli della schiena:
1) Un tribunale
del Mississippi ha trovato la multinazionale canadese Loewen (che si occupa
di tumulazioni, pompe funebri, articoli per cimiteri) colpevole di frode
e concorrenza scorretta nei confronti di una piccola impresa locale dello
stesso settore. Appellandosi al testo del NAFTA, la Loewen ha sostenuto
che L'"ingerenza" della magistratura aveva danneggiato i suoi investimenti,
e ha citato in giudizio il governo USA chiedendo un risarcimento di 750
milioni di dollari.
2) La statunitense
Ethyl Corporation ha costretto il governo canadese a pagare 13 milioni
di dollari e a ritirare la moratoria su un pericoloso additivo della benzina,
l'MMT, che contiene una neuro-tossina dannosa per gli esseri umani.
3) La statunitense
Metalclad Corp. ha citato uno stato messicano perché una legge impediva
di allestirvi una discarica di rifiuti tossici.
Immaginate una simile
logica estesa a 34 paesi!
Per quanto riguarda le applicazioni del biotech all'agricoltura: gli Usa insistono perché il testo dell'FTAA imponga definitivamente gli OGM in tutto il subcontinente, obbligando i contadini a comprare semi sterili brevettati, distruggendo l'agricoltura di sussistenza.
Un altro rischio è quello della deforestazione senza limiti. Basta vedere cos'è successo dopo l'approvazione del NAFTA: Canada, Usa e Messico hanno rivisto le leggi che proteggevano le foreste e la biodiversità; quindici grandi imprese del legname hanno cominciato ad operare in Messico e una in particolare, la Boise Cascade, è sospettata di aver organizzato la persecuzione violenta di alcuni ambientalisti. E' la stessa multinazionale che ha cercato di costruire la più grande segheria del mondo al centro della foresta pluviale cilena, progetto sospeso grazie alla mobilitazione congiunta di ecologisti cileni e nord-americani. Grazie all'FTAA, i lavori potrebbero riprendere. E' evidente che le foreste del sub-continente sono in grave pericolo.
Ci sarebbe molto
altro da aggiungere, ma non è questa la sede. In coda, un elenco
di siti su cui trovare informazioni più approfondite.
Qui basti dire che
l'FTAA sarebbe una vittoria della follia nichilista che sta portando alla
catastrofe globale, la follia che ogni giorno rovescia in mare centinaia
di tonnellate di greggio e materiali tossici, & rovescia alla Casa
Bianca un rifiuto altrettanto tossico, un demente che si eccita friggendo
la gente sulla sedia elettrica e dichiara il proprio amore per l'avvelenamento
dell'atmosfera.
A Quebec City, per
proteggere il summit e impedire uno showdown come quello di Seattle, si
è allestita la più grande operazione di polizia e intelligence
della storia del Canada.
La città
sarà militarizzata oltre ogni immaginazione. Il centro sarà
chiuso da una cancellata lunga 4 km. e alta più di tre metri, a
cui non sarà possibile avvicinarsi. Ottomila persone tra residenti,
esercenti e lavoratori saranno costretti a esibire un pass per entrare
nella zona proibita. I residenti non potranno ricevere visite per tutta
la durata del summit.
Una sfilza di macroscopiche
violazioni alla libertà di movimento sancita da gran parte delle
costituzioni occidentali e dalla Carta dei Diritti dell'Uomo, a cui va
aggiunto che da diverse settimane si moltiplicano i casi di attivisti statunitensi
respinti al confine (in un caso per sospetto di "contrabbando"!), e pochi
giorni fa il leader dei contadini francesi José Bové è
stato dichiarato "ospite sgradito" e verrà respinto al confine per
via dei suoi "trascorsi criminali" (il celebre assalto a McDonald's).
Quasi tutti gli
appartamenti sfitti della zona proibita sono stati temporaneamente requisiti
per impedire la presenza di elementi indesiderati.
Alcune organizzazioni
sindacali avevano prenotato (e in alcuni casi pre-pagato) camere d'albergo.
Le autorità hanno costretto gli alberghi a disdire e restituire
i soldi.
Saranno operativi
dai cinquemila agli ottomila poliziotti, tra cui 800 in costoso assetto
antisommossa (ogni "scafandro" costa 5000 dollari canadesi). Tanto per
dare un'idea, a Seattle ce n'erano solo 1200.
Al confronto, impallidiscono
anche le misure di sicurezza prese per le Olimpiadi di Montreal del 1976.
Le autorità
hanno reso disponibili 600 celle nel carcere di Orsainville (trenta minuti
a nord di Quebec City).
Tutto questo per garantire "democraticamente" che non subisca intoppi l'annientamento della specie umana da parte dei maniaci del profitto.
Eppure decine di
migliaia di attivisti da tutto il Nord-America confluiranno su Quebec City
per dire (e fare) la loro. Si dice che sarà l'evento anti-capitalista
più grosso da Seattle in poi.
Noi ci saremo.
Siti sul vertice e sulla
mobilitazione:
http://www.a20.org
http://www.oqp2001.org
http://www.alca-ftaa.org
http://www.stopftaa.org
http://www.alternatives-action.org
