NUOVI
COMMENTI SULL'ANNOSA QUESTIONE "PUBBLICARE CON (il gruppo) MONDADORI"
7 gennaio 2002
LA SOLA IGIENE DEL MONDO
[con
riferimento alla premessa a "L'annosa questione":] condivisibili
gli argomenti, un po' marinettiani i toni: gli atteggiamenti "piccolo-borghesi"
non son necessariamente peggio di quelli aristocratici della satira del villano...
;-)
Duccio
***
FINALMENTE
UN CATTIVO COI CONTROCOGLIONI
È
una discussione vecchia questa, da quando Vattimo - dal suo loft torinese,
suppongo - ha detto a Sofri che avrebbe dovuto rifiutare la grazia offertagli
da Berlusconi. Un salto di qualità di fronte al quale l'annosa questione
Mondadori si dissolve, scompare. E del resto, vogliamo togliere a un popolo
storicamente così mediocre e meschino come noi la possibilità
di avere - dopo tanti anni di consociativismo - finalmente un cattivo coi
controcoglioni come Berlusconi? Eh no, adesso che finalmente abbiamo il tiranno
in nome del quale tutte le nostre incapacità si giustificano, guai
a chi ce lo tocca. Ma vogliamo parlare dei pulpiti, già che ci siamo?
Di Vattimo ho detto. Di Bocca e Biagi e relative buste paga, forse è
meglio non dire; vogliamo parlare di Gino Strada, che rifiuta sdegnoso i soldi
del Berlusca, e ha tra gli amici più cari Massimo Moratti e consorte,
parente stretto di Letizia, che oltre a sperperare soldi nell'Inter è
- incidentalmente - il più grande petroliere italiano (quelli delle
carrette, del no a doppio scafo eccetera) e che gli utili, a parte l'Inter,
li utilizza in parte per sovvenzionare quell'allegro lager di San Patrignano.
Per favore.
"Chi
dice la verità, prima o poi, viene scoperto" (Wilde).
Giovanni
***
PROFETI
GIUNTI A DAR LEZIONI SU COME MONDAR LO MONDO
Non
so, forse contribuisco impropriamente ad intasare la vostra casella di posta
elettronica ma non posso esimermi dal dare del coglione al tale M****** D**
P*** (d'altra parte è lui che, tirando in mezzo gli altrui "piselli",
inaugura lo scambio di francesismi sul tema), carneade traboccante di un livore
davvero degno di miglior causa. Queste considerazioni da "duri e puri"
che non si sporcano le mani e che soli possiedono le chiavi della verità
e della coerenza etica e politica mi paiono davvero e mi sono sempre parse
lo zenith del ragionamento mongoloide.
Le
ho sentite anche troppo spesso: troppo facile fare il Savonarola fustigatore
dei costumi corrotti. Lui almeno sapeva di poter fare la fine "dell'abbacchio
arrosto" e ha corso il rischio. Posto che chiunque faccia parte, per
nascita, di quella minoranza privilegiata del pianeta in grado di assicurarsi
due pasti caldi al giorno è PER DEFINIZIONE impuro e in contraddizione
perenne con le sue eventuali idee progressiste giacché la sua sola
esistenza in vita è possibile grazie ad altri quattro che da qualche
parte nel mondo muoiono di fame. Credo fosse San Francesco a dire ad un suo
seguace - che si rammaricava di non riuscire a seguire alla lettera "la
regola" - che lui aveva scelto di essere casto ma che se tutti lo avessero
seguito su questo terreno il mondo sarebbe finito presto, pertanto non è
di quella coerenza cristiana che si aveva bisogno.
Qui
non è questione di "pagnotta" o di "chessaddafàpemagnà".
Forse è difficile, se vuoi scrivere ad un certo livello, non arrivare
a confrontarti con Mondadori, Einaudi e compagnia, così come forse
non è giusto chiedere a Benigni, che aveva accordi con Cecchi Gori,
di rinunciare a far uscire il suo film solo perché ora sulle macerie
del precedente produttore è subentrata Medusa che glielo distribuisce
(tanto più che chi fa questa considerazione si trova in compagnia di
Giuliano Ferrara!).
Ricordo
al summenzionato coglione che anche Michelangelo e Raffaello - fatte le debite
distinzioni - hanno lavorato per papi assai discutibili. La politica non si
fa con gli anatemi o con le liste di proscrizione. Ciò che è
accaduto negli ultimi due anni nel nostro e in altri paesi dimostra che la
politica è impegno dal basso, partecipazione e fermento di variegate
"moltitudini" (per usare un termine a voi caro) e, in ultima analisi,
anche sporcarsi le mani con l'impegno più difficile: quello costante,
fattivo e non necessariamente "visibile".
Sono vittima di palesi contraddizioni come tutti, ma se voglio contribuire
a migliorare una situazione che ritengo di merda debbo assumere il rischio
di prendermi anch'io la mia dose di schizzi. Nel mio lavoro di informatico
realizzo progetti avvalendomi di software prodotto da multinazionali del settore
perché quando la controparte lo richiede non c'è un cazzo da
fare. Ciò non mi esime dal cercare con ogni mezzo di convincere i miei
interlocutori della maggiore affidabilità e quindi anche profittabilità
- che così comprendono subito meglio - connessa ad altre scelte tecniche
(Linux, Open Source, etc.). La rivoluzione è lenta e faticosa, non
potrebbe essere altrimenti, e in questa guerra non servono profeti giunti
ad insegnarci come "mondar lo mondo" o eroi senza macchia, ma piuttosto
gente "normale con le macchie" che si fa il culo in modo "normalmente
contraddittorio" dando testimonianza del suo impegno quotidiano, per
piccolo che sia, coi fatti e la sostanza delle azioni. Paga le tasse, anche
a questo governo di merda e nonostante il tuo status di evasore fiscale potrebbe
un giorno tornarti utile per salvarti il culo da ben più gravi accuse
di corruzione. Impegnati per far funzionare meglio la scuola pubblica, magari
anche aggiustando tu la porta dell'aula dell'asilo di tua figlia, ché
quella scuola finché sta in piedi la possono frequentare tutti, al
contrario delle scuole dei preti. Vatti a fare un girotondo mano a mano con
"compadres" sconosciuti e strilla insieme a loro "io sono stanco
e tutto questo non lo accetterò più". Consuma di meno beni
di aziende che non ti convincono, ché anche solo un calo del 3-5% del
fatturato su un prodotto induce la più arcigna delle multinazionali
a più miti consigli. Non ho mai visto ottenere grossi risultati attestandosi
sterilmente su posizioni intransigenti e manichee. E comunque questa e-mail
è inviata con Outlook-Express perché sto in ufficio e così
si faceva prima :-) .
Marco
***
DALLE
OPERE LI RICONOSCERETE
di
Enrico Brizzi
Vi
scrivo elettrizzato dallo scambio che avete intrattenuto con l'incorruttibile
Massimo D** P****, persona che si è dimostrata illuminata nel dibattere
teorico quanto colma di grazia, stile e umanità nei successivi scambi.
Io
voto Rifondazione Comunista e pubblico per Mondadori, così è
stato facile per me sentirmi chiamato in causa dalla questione sollevata nei
confronti di Valerio Evangelisti e del vostro 'nome collettivo'.
In
opposizione alla volontà papale di parlare imboccando bivi ("sia
il vostro parlare ispirato al sì-sì, no-no") mi rifiuto
di farla breve. Le semplificazioni le lasciamo ai semplici, questa volta.
-IL
GRUPPO MONDADORI E' UNA MAJOR di cui Einaudi è parte integrante dal
punto di vista finanziario. Rizzoli-Bompiani è un'altra major, idem
per il gruppo Longanesi. Solo le vergini pidiessine, inoltre, pensano che
Feltrinelli non sia una major, e che non eserciti, a livello di distribuzione
e vendita, un'influenza preponderante sul mercato.
Questo
è cristallino. Ora, perchè un autore che si sente di sinistra
preferisce pubblicare con una casa editrice di proprietà del presidente
del consiglio? Per soldi, direbbe D** P****, ma ometterebbe due interessanti
questioni.
Primo
requisito di una casa editrice, agli occhi dell'autore, è la garanzia
di poter lavorare in pace, senza intromissioni, ai propri testi. Solo così
è possibile un rapporto di fiducia (fiducia che magari, dal punto di
vista umano, riguarda una persona o due, redattori e non amministratori, e
di certo non coinvolge l'establishment del gruppo editoriale). Se D** P****
si incaponisce a guardare le cose dal punto di vista economico, che acquisti
una visione a più lungo termine: il migliore investimento per un autore
non è un buon anticipo, ma la tutela del proprio lavoro.
Secondo
corno del problema è la visibilità, e sarebbe davvero da sciocchi
ignorare questo punto. Lavoro due anni, giorno dopo giorno, a un romanzo in
cui cerco di riportare in qua il senso di meraviglia che mi ha colto nel vivere
o sentire raccontare determinate esperienze. E' un lavoro che faccio con passione
e, a questo punto, non più da dilettante. La foga e l'amore, tuttavia,
sono gli stessi di dieci anni fa, e mi chiedo quale begonzo preferisca vedere
i propri sforzi non premiati e condannati a una visibilità marginale
quando, senza cedere di un passo, può accedere a una platea più
ampia. Non ci sono patti con il diavolo, qui. Solo la naturale voglia di esserci.
-
GLI AUTORI PARLANO ATTRAVERSO I LIBRI e non nei salotti o attraverso le interviste,
che ogni uomo di mondo sa essere uno strumento a doppio taglio.
Chiunque
è liberissimo di pensarla diversamente, ma dal mio punto di vista 'dalle
opere li riconoscerete', e non dall'editore o dalla rassegna stampa più
o meno ricca o favorevole. Leggo un testo, indipendentemente dalla casa editrice
che lo fa arrivare in libreria, e giudico se mi sembra favorevole a una visione
del mondo giusta e sensibile, oppure agli agrari e alla reazione. Questa è
una pratica possibile, ma quella di etichettare gli autori sulla base degli
editori con cui pubblicano, o di vicende extra-letterarie, mi appare un esercizio
povero e riduttivo, e per ciò stesso nichilista, aggettivo che trovo
quanto mai adatto alla forma mentale del sopracitato D** P****.
Cerchiamo
buoni pascoli e acqua fresca per la nostra gente, e lasciamo le prese di posizione
sull'attualità ai giornalisti. Pagheremo di persona, forse, ma preferisco
vivere la mia militanza quotidiana per un mondo migliore lontano dai palcoscenici.
Se possiamo fare qualcosa di buono, lo faremo nelle nostre città con
l'anima e lo stile, non puntando la bacchetta dell'ideologia contro i compagni
che si battono in prima linea per difendere la libertà di pensiero
e per rendere fertile la parola.
IF THE KIDS ARE UNITED...
Con
i migliori auguri di un felice 2003.
***
THE FIRST RULE OF FIGHT CLUB IS...
Sono
un giapster della prima ora (anzi forse anche ante-litteram, data la mia stima
per il Generale) e in quanto tale sento il diritto-dovere di intervenire nell’annosa
questione.
Da
quando esistete (esistiamo), per me siete come il Fight Club. Non perché
ci meniamo. Perché da quando ho letto Q, da quando lentamente il Progetto
si è infiltrato nella mia vita, mi sento percorso da un nuovo fremito.
Ho ripreso a scrivere dopo anni. Questa mi pare la prima vera attività
intellettuale interattiva della mia vita. Aspetto che succeda qualcosa.
Il
Giap-club è anche mio. Mi sembra che stiamo facendo qualcosa il cui
disegno non è ancora chiaro. Solo uno stupido può non rendersi
conto di cosa significa il Progetto (o coloro che ne fanno parte) in Italia
Oggi. Quindi mi pare inutile spendere altre parole su D** P****.
Per
quanto riguarda Colui che Non Nominiamo, il Signore del Consiglio, con i suoi
nove network Nazgul, trovo che parlare di lui sia solo un modo di fargli un
piacere. Da geostratega e tattico consumato mi verrebbe da dire che combattere
dall’interno il Nemico è una strategia che premia. Tuttavia non
credo che in questo momento si possa parlare di un contrasto in questi termini.
Significherebbe riconoscere in Sauron un interlocutore, ed io mi rifiuto di
farlo. Ciò che deve guidarci sono le nostre idee. Le nostre idee sono
vive e vegete e non hanno bisogno di affermarsi per contrasto ( ma poi per
contrasto con quelle di B.! ma figuriamoci). Si deve andare avanti per la
nostra strada. Punto e basta. Sogno un giorno in cui gioiremo sulle macerie
del suo impero.
Penso
che queste parole dovrebbero avere ancora maggior peso se si pensano scritte
da uno che non è propriamente un simpatizzante della sinistra italiana.
Ma questi sono i tempi che corrono.
Tyler Durden
***
CHI NON E' D'ACCORDO PUO' LASCIAR PERDERE I VOSTRI LIBRI
Rientrando
dalle ferie ho riacceso il pc ed ho letto l'annosa questione...
Personalmente
quando vengono sollevate queste questioni da 'conflitto di interesse' rimango
sempre un po' perplesso...
Poi
ragionando mi chiedo chi di tutti costoro che vi accusano di poca ortodossia
o coerenza siano veramente in grado di dimostrare la loro...
Anche
perche' alla fine il tutto si riduce sempre a vari elenchi di cose pro/contro
la determinata questione.
Onestamente
non so quanti di loro siano veramante coerenti, è molto difficile,
non guardare canali Mediaset, non comprare prodotti pubblicizzati sui loro
canali, non leggere i quotidiani del Berlusca...
Ognuno
è libero di scegliere un determinato prodotto come un determinato editore,
poi sarà nella libertà di chi compra scegliere una cosa o l'altra!
Non
capisco a cosa serva scatenare tutte 'ste menate, chi non è d'accordo
può lasciar perdere i vostri libri e i vostri discorsi, e se è
più "bravo e coerente" verrà cmq "premiato"...
A
sinistra continuiamo a farci male, a giocare a chi è piu' di sinistra
e coerente ed ha più diritto degli altri a farsi sentire o vedere.
Cosi
restiamo a vedere gli altri che governano...
Bazzo
***
LA
ROVINA DELLA SINISTRA SONO I FIGHETTI
di
Massimo Ghiacci, Modena City Ramblers
Al
riguardo dell'annosa questione.
Chi
vi scrive ha a suo tempo vissuto critiche simili, suonando in un gruppo combat
folk messo sotto contratto da una major della discografia... Alla fine di
tutto, dei bei discorsi, delle rivendicazioni, degli atti d'onestà,
delle querelle, delle polemiche sterili e delle polemiche gravide, dei confronti,
delle professioni manichee, degli atti di fede e degli autodafè rimane
in me sempre una sola certezza... La rovina della sinistra (e dell'intelligenza
umana) sono i fighetti. Che mai una volta, umilmente, tacciono contemplando
la diversità di idee (e di posizioni e percorsi) e che, dall'alto della
loro infallibilità (salvo poi professarsi, per convenienza, ignoranti
nella tale materia...) non si negano mai giudizi e commenti. Mah... gli integerrimi...
Coloro che scagliano la pietra fieri e sicuri di loro...
Un
abbraccio e un sincero grazie per le stupende storie che mi fate leggere,
per i concetti che vi ritrovo e che mi fanno sentire meno solo e, soprattutto,
per il grande rispetto che sempre tributate alla Storia, in questi tempi di
merda dove tutto (e soprattutto lei stessa) si vuole comodo, pronto da indossare
e da abbinare a qualsiasi altro capo.
***
IL
CASO DELLA C********* EDITRICE
(col
Post Scriptum: "NON
GIURATE NE' PER IL CIELO NE' PER LA TERRA")
Leggo
con piacere tutta la pagina dei commenti (tranne il decerebrato che sostiene
che usare uno pseudonimo è codardia infantile [tra l'altro i miei amici
Patata, Cipolla, Penombra e Trevesan sono pronti a tatuarglielo in faccia
"codardo infantile"]) e mi illumino quando qualcuno tocca il problema
della distribuzione.
Forse
non sapete l'esistenza di una casa editrice di nome C******** Editrice (per
ogni uso terzi di queste righe vi prego di definirla "C********* Editrice",
il piccolo mondo protestante italiano è pieno di permalosi) che pubblica
per lo più materiale di matrice, provenienza o indirizzo protestante
(ma non solo). Ora, la C********* è soprattutto l'unica fonte di testi
per il pensiero teologico protestante, cosa che la rende una realtà
di nicchia (per non dire totalmente ininfluente).
Questo
vuol dire che è una piccola casa editrice, e non dipendendo dal Berlusca,
indipendente...
Ora,
ecco l'uovo di Colombo! la soluzione definitiva! Wu Ming può scrivere
per la C********, vicino a Tillich, Barth, Bultmann!!!
Piccolo
problema La C******** non è distribuita nei grandi circuiti (no, ORRORE,
neanche dalla Compagna Sovietica Marxo-lenino-stalino-maoista, amica del popolo
e del proletario Feltrinelli), perché il ricarico che chiedono è
troppo alto per libri di così bassa tiratura (e tutto quel che ne deriva
e consegue, come di certo sapete meglio di me).
Questo
vuol dire che se anche pubblicaste con i minori, anche se riuscissero a stamparvi
in tirature da 100.000 copie ad edizione, potreste rimanere fuori dal mercato
perché i veri compagni duri e puri che non hanno mai nemmeno odorato
un lurido, capitalistico pezzo di pane sesamato di mcdonald, figuriamoci farci
colazione una domenica mattina di agosto a Bologna [lo so, me ne vergogno,
ma il mio organismo prima di un caffè è molto poco incline alla
lotta politica, mentre i baristi di Bologna quella mattina erano molto inclini
alla "dormita dura senza paura"]; dicevo i Veri "CAZZO, COMPAGNI,
DICO CAZZO" non vi troverebbero nel sovieticissimo scaffale di Feltrinelli
e mai, dico MAI, vi cercherebbero nella piccola libreria delle EDB o nelle
librerie di quartiere (quelle che ancora sopravvivono), perché per
coerenza hanno deciso che non si può più svoltare a destra.
Dunque,
ancor di più urge un appello al buon senso e calma nei rapporti coi
cerebrolesi, abbiamo voluto una comunità aperta? Ora dobbiamo sobbarcarci
il maledetto compito di istruirci vicendevolmente, coprendo con pazienza e
temperanza [lo so, è difficile, lo so] le lacune di quelli che non
sanno leggere la storia, figuriamoci l'epica...
Scusandomi
per questo fiume di parole
Vi
Saluto Fraternamente
Dario
P.S.
Da buon studente di Teologia (dunque puntiglioso), e da buon Battista (quindi
incazzoso) sono andato a controllare il detto evangelico usato dal buon D***
P***...
Vi
farà piacere sapere che Gesù sta parlando del giuramento, dunque
la citazione è a sproposito [Non giurare neppure sul tuo capo, poichè
tu non puoi fare un solo capello bianco o nero. Ma il vostro parlare sia "sì,
sì; no, no"; poichè il di più viene dal maligno.
(Matteo 536;37)] e che anche l'altra occorrenza della citazione parla
del giuramento [Soprattutto, fratelli miei, non giurate né per il
cielo, né per la terra, né con altro giuramento; ma il vostro
sì, sia sì, e il vostro no, sia no, affinché non cadiate
sotto il giudizio. (Giacomo 512)]; non solo ma nella lettera di Giacomo,
il leit-motif del passo in cui è inserito il v.12 è proprio
"non giudicate per non essere giudicati", dunque il buon D*** P***
ha usato esattamente le parole che più di tutte, in tutta la Bibbia
si potevano ritorcere su di lui, dimostrando, se non intelligenza, se non
buone maniere, almeno una vena profetica (sebbene autolesionista) non da poco...
***
[dalla lista Eymerich:]
IL CUGINO CARLO, 52 ANNI, OPERAIO FIAT
Cari
amici,
sollecitato
dalle edificanti parole di massimo D** P****, che più di qualunque
messaggio presidenziale di fine anno mi hanno spinto alla riflessione, ho
approfittato della presenza vacanziera del cugino Carlo, 52 anni, operaio
Fiat, per convincerlo di eretica pravità.
Da
quasi 30 anni il cugino Carlo collabora fattivamente con la più potente
famiglia dell'aristocrazia borghese italiana, consentendole di controllare
la pressoché totalità dell'economia italiana, per tacere degli
effetti inquinanti dei mezzi di trasporto prodotti, che ci avvelenano e ci
tolgono aria. Da Mirafiori a Termini Imerese, ogni operaio Fiat rafforza questo
stato di cose, ed è un sorso d'aria in meno per tutti gli altri. Ma
d'aria non ce n'è più.
Il
cugino Carlo, come Rutelli, fa un discorso che s'avvita: dalle altre parti
non mi hanno voluto, dovevo pur mangiare; poco importa se la Fiat impone,
come il cugino Carlo sa benissimo, una sorta di manomorta sulle concessionarie,
riempendole di sue autovetture a scapito delle case automobilistiche più
piccole, è o non è una questione di democrazia e pluralismo,
dunque politica? Che ne è della Skoda? E della Zaz? Chi ha mai avuto
più notizie della gloriosa Rsu Prinz con cui andavo a fare attacchinaggio
per Potere Operaio? E non faccia finta, il cugino Carlo, di non avere con
la sua manodopera permesso l'esistenza della banda della "Uno bianca"...
sarebbe mai potuta nascere una banda della Rolls Royce grigio metallizzata?
Queste
cose il cugino carlo le sa, e che gli piaccia o no, questa è politica.
Politica con la "p" di pisello. E dobbiamo smettere di guardarci
il pisello mentre facciamo pipì per metterci in pace la vescica (o
la coscienza, che poi è la stessa cosa, secondo il cugino Carlo).
Certo,
non tutti possono camminare sulle proprie gambe come i compagni di Termini
Imerese che hanno spontaneamente deciso di lasciare la Fiat; per molti lavorare
in Fiat è più una necessità che un lusso e anche per
questi "non è nulla di personale: sono affari". Ma a forza
di non farne una faccenda personale, si dimentica che la faccenda è
terribilmente collettiva e come tale leggermente intollerabile.
Viva
D** P****! Viva la rivoluzione!
Hobo
>Vai ai commenti successivi: Voltolini, Genna, risposte di Wu Ming 4 e Wu Ming 1>
D** P***
Main Menu